01事件背景
今日案件的主角，是合肥的一家實體企業(yè)，在某實業(yè)公司購買了3臺玻璃鋼消防水池。到貨后在該設備的生產技術人員指導下完成施工。好景不長，很快就出現了地面嚴重下沉，漏水等問題，盡管設備方維修多次，依然出現故障，影響生產造成了嚴重的經濟損失。
因此與廠家產生糾紛，雙方糾紛難解，走到訴訟程序。法院委托華碧鑒定，對涉案玻璃鋼消防水池的設計、生產、安裝是否符合相關質量標準進行技術鑒定。
02調查分析
1.向右依次編號為1號、2號和3號，檢修口靠近帶有進出水管的近端封頭，除檢修口的井蓋以外沒有發(fā)現消防水池有透氣。
2.1，2，3號消防水池遠端封頭均存在有肉眼可見的向內凹陷，凹陷部位經過修補后局部依然有泥土滲出。進出檢修口的爬梯和輔助支撐鋼管沒有增加防銹保護。3.消防水池封頭部位沒有夾砂層。
03華碧鑒定意見
涉案消防水池在施工中由于筒體外圍的回土密實度不足，發(fā)生超標變形開裂，導致在裝滿水的情況下涉案設備會出現漏水。外表面為光滑設計與企業(yè)標準中的波紋形要求不符，沒有透氣管與相關國家標準對消防水池的要求不符。這一結論z終為法院提供了判決的關鍵性證據信息。
在庭審中，華碧鑒定的報告成為關鍵證據，這份技術報告z終幫企業(yè)駁回了對方的辯解，并獲取賠償。
延伸閱讀
對玻璃鋼消防水池的鑒定步驟：
1.初步檢查：
檢查玻璃鋼消防水池的外觀，確認是否有明顯的裂紋、變形、磨損或腐蝕現象。觀察水池的色澤是否均勻，是否存在局部過厚或過薄的情況。
2.結構完整性評估：
使用專業(yè)的檢測工具（如超聲波檢測儀）檢查水池的壁厚，確保其符合設計要求。檢查水池的支撐結構是否穩(wěn)固，有無松動或損壞。
3.材質分析：
采集樣品，進行材料成分分析，確認玻璃鋼的樹脂類型、玻璃纖維含量等是否符合標準。檢測玻璃鋼的物理性能，如抗拉強度、抗壓強度、彎曲強度等。
4.密封性能測試：
對水池進行密封性測試，確保無滲漏現象。檢查水池的進出口、檢修孔等連接部位的密封材料是否完好。
5.耐腐蝕性能評估：
通過化學分析或模擬實驗，評估玻璃鋼消防水池的耐腐蝕性能。檢查水池內壁是否進行了適當的防腐蝕處理。
6.功能測試：
對水池進行滿水試驗，檢查其承壓能力和長期使用性能。
檢查水池的排水系統(tǒng)是否暢通，有無堵塞。
7.安全評估：
評估水池在使用過程中可能存在的安全隱患，如靜電、火災等。檢查水池的安全防護措施是否到位，如防滑、警示標識等。
8.出具鑒定報告：
根據上述檢測和評估結果，出具詳細的鑒定報告。報告中應包含水池的現狀評估、存在的問題、整改建議等內容。
