案例分享
圖片
本期和大家分享的是一起生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的刑事案件。受法院委托，華碧鑒定參與了此次鍵合線生產(chǎn)機組是否存在質(zhì)量問題的鑒定環(huán)節(jié)，并出具了技術(shù)分析報告，獲得了法院的認可，為審判結(jié)果提供了依據(jù)。
圖片
案情回顧
圖片
14年中旬，王某經(jīng)人介紹認識了李某，并洽談合作辦廠事宜。期間，王某邀請李某去南京的兩公司進行考察。
王某向李某介紹了鍵合線市場的廣闊前景和生產(chǎn)鍵合線較大的利潤空間，并承諾擴大了生產(chǎn)后就能和大用戶簽訂產(chǎn)品銷售合作協(xié)議，同時還對自己鍵合線生產(chǎn)機組技術(shù)如何先進和每個班組生產(chǎn)能力如何之大進行了介紹，并算了每條生產(chǎn)線每個班組就能創(chuàng)造相當可觀的經(jīng)濟效益。
于是，李某與王某、孫某三方簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，決定由李某為投資方，投資6000余萬元用于征地、建廠、購買設(shè)備、招錄工人，王某以技術(shù)轉(zhuǎn)讓、培訓(xùn)技術(shù)、產(chǎn)品包銷參股，孫某投入自己原有一條半生產(chǎn)線進行三方合作，成立了某材料有限公司。
王某和李某之后又簽訂了價值2300余萬元的鍵合線生產(chǎn)機組銷售合同，由王某的南京公司為李某的公司提供8條鍵合線生產(chǎn)機組。合同剛開始履行不久，王某因為銷售自己公司的同類鍵合線生產(chǎn)機組存在嚴重質(zhì)量問題，無法生產(chǎn)出合格鍵合線，被警方因涉嫌詐騙罪刑事拘留。
王某明知自己的鍵合線不被市場認可，生產(chǎn)機組質(zhì)量性能的穩(wěn)定性、可靠性均不符合標準，仍然還將2300余萬元的鍵合線生產(chǎn)機組分批次銷售給李某。
圖片
設(shè)備鑒定
圖片
法院委托上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所對涉案鍵合引線生產(chǎn)機組是否存在質(zhì)量問題進行鑒定。
上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，涉案鍵合引線生產(chǎn)機組退火裝置存在控溫不準現(xiàn)象，無法保證退火工藝參數(shù)的穩(wěn)定性和可靠性。
涉案生產(chǎn)出的鍵合器也不符合國家相關(guān)安全標準要求，涉案鍵合引線機組在鑒定方現(xiàn)場調(diào)查期間未生產(chǎn)出可用于鑒定的鍵合線。
綜上，涉案鍵合引線生產(chǎn)機組不具備應(yīng)當具備的穩(wěn)定、可靠生產(chǎn)鍵合引線的使用性能，不符合國家相關(guān)安全標準要求。
圖片
法院審理
圖片
多處證據(jù)證實，王某在多家企業(yè)反映其銷售的鍵合引線生產(chǎn)機組存在嚴重質(zhì)量問題，不符合產(chǎn)品檢驗合格證標明的產(chǎn)品標準和質(zhì)量狀況的情況下，仍向李某公司銷售同類設(shè)備，足以證實其主觀上具備生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的故意，客觀上實施了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為。
某證人證言證實，未經(jīng)驗收就按照王某要求，在驗收報告和合格證等材料上簽字，設(shè)備購進后，一直處于調(diào)試狀態(tài)。
鑒定意見書證實，涉案設(shè)備不具備應(yīng)當具備的穩(wěn)定、可靠生產(chǎn)鍵合引線的使用性能，不符合國家相關(guān)安全標準要求。上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)、鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實，鑒定人員二審期間出庭就鑒定標準、程序和過程等進行了說明。鑒定意見與在案其他證據(jù)相互印證，足以認定涉案設(shè)備不符合國家相關(guān)安全標準及產(chǎn)品合格證等標明的產(chǎn)品標準和質(zhì)量狀況的事實屬實。
訴稱涉案所有設(shè)備均經(jīng)調(diào)試和驗收合格，已生產(chǎn)出了合格產(chǎn)品并經(jīng)確認合格，對鑒定意見不認可的理據(jù)不足，并與在案其他證據(jù)矛盾，不予采信。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪規(guī)定的銷售金額是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。涉案鍵合引線設(shè)備為成套生產(chǎn)設(shè)備，應(yīng)以出售成套偽劣設(shè)備后所得和應(yīng)得的收入認定銷售金額，訴稱應(yīng)將成套設(shè)備中拉絲機的價款扣除的理由，不能成立，但可作為量刑情節(jié)予以考慮。
法院認為，王某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達2000余萬元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，訴稱王某無罪，本案系合同糾紛的理由，不能成立。
一審判決認定王某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。當?shù)厝嗣駲z察院出庭意見成立，本院予以采納。王某上訴理由及其辯護人辯護意見均不能成立。
圖片
法院判決
圖片
z終王某依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定，以被告人王國強犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣1200萬元。二審判定維持原判，二審裁定為終審裁定。
-END-
圖片
本期和大家分享的是一起生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的刑事案件。受法院委托，華碧鑒定參與了此次鍵合線生產(chǎn)機組是否存在質(zhì)量問題的鑒定環(huán)節(jié)，并出具了技術(shù)分析報告，獲得了法院的認可，為審判結(jié)果提供了依據(jù)。
圖片
案情回顧
圖片
14年中旬，王某經(jīng)人介紹認識了李某，并洽談合作辦廠事宜。期間，王某邀請李某去南京的兩公司進行考察。
王某向李某介紹了鍵合線市場的廣闊前景和生產(chǎn)鍵合線較大的利潤空間，并承諾擴大了生產(chǎn)后就能和大用戶簽訂產(chǎn)品銷售合作協(xié)議，同時還對自己鍵合線生產(chǎn)機組技術(shù)如何先進和每個班組生產(chǎn)能力如何之大進行了介紹，并算了每條生產(chǎn)線每個班組就能創(chuàng)造相當可觀的經(jīng)濟效益。
于是，李某與王某、孫某三方簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，決定由李某為投資方，投資6000余萬元用于征地、建廠、購買設(shè)備、招錄工人，王某以技術(shù)轉(zhuǎn)讓、培訓(xùn)技術(shù)、產(chǎn)品包銷參股，孫某投入自己原有一條半生產(chǎn)線進行三方合作，成立了某材料有限公司。
王某和李某之后又簽訂了價值2300余萬元的鍵合線生產(chǎn)機組銷售合同，由王某的南京公司為李某的公司提供8條鍵合線生產(chǎn)機組。合同剛開始履行不久，王某因為銷售自己公司的同類鍵合線生產(chǎn)機組存在嚴重質(zhì)量問題，無法生產(chǎn)出合格鍵合線，被警方因涉嫌詐騙罪刑事拘留。
王某明知自己的鍵合線不被市場認可，生產(chǎn)機組質(zhì)量性能的穩(wěn)定性、可靠性均不符合標準，仍然還將2300余萬元的鍵合線生產(chǎn)機組分批次銷售給李某。
圖片
設(shè)備鑒定
圖片
法院委托上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所對涉案鍵合引線生產(chǎn)機組是否存在質(zhì)量問題進行鑒定。
上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，涉案鍵合引線生產(chǎn)機組退火裝置存在控溫不準現(xiàn)象，無法保證退火工藝參數(shù)的穩(wěn)定性和可靠性。
涉案生產(chǎn)出的鍵合器也不符合國家相關(guān)安全標準要求，涉案鍵合引線機組在鑒定方現(xiàn)場調(diào)查期間未生產(chǎn)出可用于鑒定的鍵合線。
綜上，涉案鍵合引線生產(chǎn)機組不具備應(yīng)當具備的穩(wěn)定、可靠生產(chǎn)鍵合引線的使用性能，不符合國家相關(guān)安全標準要求。
圖片
法院審理
圖片
多處證據(jù)證實，王某在多家企業(yè)反映其銷售的鍵合引線生產(chǎn)機組存在嚴重質(zhì)量問題，不符合產(chǎn)品檢驗合格證標明的產(chǎn)品標準和質(zhì)量狀況的情況下，仍向李某公司銷售同類設(shè)備，足以證實其主觀上具備生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的故意，客觀上實施了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為。
某證人證言證實，未經(jīng)驗收就按照王某要求，在驗收報告和合格證等材料上簽字，設(shè)備購進后，一直處于調(diào)試狀態(tài)。
鑒定意見書證實，涉案設(shè)備不具備應(yīng)當具備的穩(wěn)定、可靠生產(chǎn)鍵合引線的使用性能，不符合國家相關(guān)安全標準要求。上海華碧檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)、鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實，鑒定人員二審期間出庭就鑒定標準、程序和過程等進行了說明。鑒定意見與在案其他證據(jù)相互印證，足以認定涉案設(shè)備不符合國家相關(guān)安全標準及產(chǎn)品合格證等標明的產(chǎn)品標準和質(zhì)量狀況的事實屬實。
訴稱涉案所有設(shè)備均經(jīng)調(diào)試和驗收合格，已生產(chǎn)出了合格產(chǎn)品并經(jīng)確認合格，對鑒定意見不認可的理據(jù)不足，并與在案其他證據(jù)矛盾，不予采信。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪規(guī)定的銷售金額是指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。涉案鍵合引線設(shè)備為成套生產(chǎn)設(shè)備，應(yīng)以出售成套偽劣設(shè)備后所得和應(yīng)得的收入認定銷售金額，訴稱應(yīng)將成套設(shè)備中拉絲機的價款扣除的理由，不能成立，但可作為量刑情節(jié)予以考慮。
法院認為，王某以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額達2000余萬元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，訴稱王某無罪，本案系合同糾紛的理由，不能成立。
一審判決認定王某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。當?shù)厝嗣駲z察院出庭意見成立，本院予以采納。王某上訴理由及其辯護人辯護意見均不能成立。
圖片
法院判決
圖片
z終王某依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定，以被告人王國強犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣1200萬元。二審判定維持原判，二審裁定為終審裁定。
-END-
