浙江省臺州市資產(chǎn)評估機構(gòu)技術(shù)成果價值評估今日新訊

隨著技術(shù)市場流動性增強，技術(shù)交易規(guī)模和質(zhì)量大幅提升，交易活動日趨活躍，交易雙方對科研成果知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)的需求迅速增加。由于技術(shù)成果知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，目前尚未有完全適用于其評估的方法，目前技術(shù)成果知識產(chǎn)權(quán)市場不同評估機構(gòu)評估結(jié)果相差太大，評估結(jié)果認可度不高，且尚未有相關(guān)部門發(fā)布規(guī)范性文件。對此，本文想對以上情況做一些討論。

技術(shù)成果知識產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)，其價值評估應(yīng)具有無形資產(chǎn)評估的所有特點。但技術(shù)成果又有別于單純的商業(yè)商標等其他類別的無形資產(chǎn)，具有特殊性，技術(shù)成果知識產(chǎn)權(quán)價值評估也具有特殊性。

技術(shù)成果知識產(chǎn)權(quán)價值評估的特點：

1.專業(yè)性

技術(shù)成果知識產(chǎn)權(quán)價值評估要得出科學(xué)、客觀、公正的結(jié)果，要求評估專業(yè)人員除具有資產(chǎn)評估的有關(guān)業(yè)務(wù)知識和基本技能外，還需要對委托評估的技術(shù)成果領(lǐng)域高度熟悉。

2.依附性

技術(shù)成果知識產(chǎn)權(quán)必須與其他資產(chǎn)相結(jié)合，才能夠為所有者或使用者帶來效益。如果結(jié)合得不好，則會嚴重制約技術(shù)成果“生產(chǎn)力”效用的發(fā)揮

3.動態(tài)性

與有形資產(chǎn)或其他無形資產(chǎn)相比，技術(shù)成果的動態(tài)性更強。

技術(shù)成果價值評估的具體方法：

正確使用技術(shù)成果的價值評估方法，會直接影響到技術(shù)成果的真實價值。在我國無形資產(chǎn)價值評估實踐中，個別評估機構(gòu)的評估師不能合理運用科學(xué)的評估方法，導(dǎo)致技術(shù)成果的價值判斷存在誤差。因此，深入研究各類技術(shù)成果的價值評估方法，借鑒國外無形資產(chǎn)的先進經(jīng)驗，綜合我國無形資產(chǎn)評估工作的具體實踐，對委托人的評估資產(chǎn)進行全面、客觀的盡職調(diào)查，然后進行一定程度的評估創(chuàng)新，可以客觀地評估技術(shù)成果的真實價值。目前，技術(shù)成果價值評估方法主要有價值法、收益法和成本法三種及其衍生方法，評估方法相對過少。

1.價值法，又叫市場價值法，是指根據(jù)市場交易確定技術(shù)成果的價值，適用于專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán)等,一般根據(jù)交易雙方達成的協(xié)議，以收入的百分比計算技術(shù)成果的許可使用費。該方法存在的主要問題有兩個：一是大多數(shù)技術(shù)成果并沒有進行市場定價，難以準確確定交易價格；二是技術(shù)成果一般是與其他資產(chǎn)一并交易，很難單獨分離其價值。

2.收益法，是指根據(jù)技術(shù)成果的經(jīng)濟利益或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計算技術(shù)成果的價值。此方法關(guān)鍵是如何確定適當?shù)恼郜F(xiàn)率或資本化率，同樣存在難以分離某種技術(shù)成果的經(jīng)濟收益問題，特別是在早期研發(fā)階段，無法判斷或預(yù)料其日后的收益價值，從而導(dǎo)致評估結(jié)果難以讓人信服。

3.成本法，是指計算替代或重建某類技術(shù)成果所需的基本成本。該評估方法適用于能被替代的技術(shù)成果的價值計算，也可估算技術(shù)成果生產(chǎn)成本下降、原材料消耗減少或價格降低，以及有效利用設(shè)備等所帶來的經(jīng)濟收益，從而評估出技術(shù)成果的價值。但是，由于受某種技術(shù)成果能否獲得替代技術(shù)或開發(fā)替代技術(shù)的能力等綜合因素的影響，技術(shù)成果z終評估出來的價值也不具有合理性。

我們貴榮鼎盛資產(chǎn)評估公司，有全國認可的評估資質(zhì)，內(nèi)部有經(jīng)驗豐富的注冊資產(chǎn)評估師，有合格的評估助理人員。我們堅信誠實為本，充分適當需要收集的需要的評估資料，有效解決問題，為大眾創(chuàng)造更好的，更放心的資產(chǎn)評估。

歡迎免費咨詢貴榮鼎盛資產(chǎn)評估公司，祝您生意興隆。