本期案例分享
Case sharing
本期和大家分享的是一起因機動車交通事故責任糾紛引發(fā)的訴訟案例。受法院委托，華碧鑒定參與了對涉案車輛是否符合機動車運行安全技術條件進行了鑒定，獲得了交警部門及法院的認可。
案情回顧
某年三月深夜，在某高速公路某入口處，受害人何某駕駛一重型自卸貨車，與同車道前方等待信號燈放行的某物流公司的重型半掛牽引車牽引的重型集裝箱半掛車尾部相撞，事故造成何某受傷，雙方車輛不同程度損壞，何某被送往醫(yī)院搶救，z終因搶救無效于事發(fā)當日死亡。
為調查交通事故的原因，交警部門委托華碧鑒定對事故車輛技術狀況進行鑒定，發(fā)現(xiàn)物流公司車輛反光標識存在褶皺、污損現(xiàn)象，鑒定意見為重型半掛牽引車/重型集裝箱半掛車反光標識不符合《機動車運行安全技術條件》的要求，因事故導致后下防護裝置部件損壞。
02案件審理過程
公安局交通警察大隊據此出具道路交通事故認定書，認定何某夜間駕駛貨車行至事故地，對前方車輛疏于觀察，未能與同車道行駛的前方車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成該事故的主要原因；物流公司員工夜間駕駛經鑒定反光標識不符合《機動車運行安全技術條件》要求的重型半掛牽引車上道路行駛，是造成事故的一個因素，故認定何某承擔該事故的主要責任，物流公司員工承擔該事故的次要責任。
03法院判定
除律師費外，法院核定四原告損失約為206萬元，包括醫(yī)療費0.2萬余元、死亡賠償金約199萬元（包括死亡賠償金約145萬余元、被扶養(yǎng)人生活費54萬余元）、喪葬費約6.2萬余元、精神損害撫慰金1.5萬余元，由被告保險公司在交強險下賠付約18萬余元，其余損失按照30%責任比例，由被告保險公司在商業(yè)三者險下賠付56萬余元。律師費7,000元由被告物流公司承擔。04附法律條文
一、《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
……
第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十三條侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
……
第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權人賠償。
二、《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……
三、《z高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020年）》
第十四條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
第十七條……
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。
06總結
z難以面對的局面莫過于至親的離世，希望行駛在路上的人都能遵守規(guī)則，為同路人負責，為自己負責也是為家人負責。
