由王寶強(qiáng)自導(dǎo)自演的電影《八角籠中》正在拍攝中。甄子丹和陳思誠(chéng)近日先后前往劇組探班，影片開(kāi)始進(jìn)一步闖入大眾視野，博得更多觀眾的關(guān)注。
《八角籠中》講述了向騰輝（王寶強(qiáng) 飾）傾注心血想把當(dāng)?shù)毓聝号囵B(yǎng)成格斗運(yùn)動(dòng)員，然而隨著往日表演格斗的視頻被爆出，他的生活和孤兒們的前途都陷入困境。
這是作為導(dǎo)演的王寶強(qiáng)首次將創(chuàng)作焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)主義題材，也是他繼《大鬧天竺》之后時(shí)隔五年再度以導(dǎo)演身份回歸影壇。
2017年，王寶強(qiáng)導(dǎo)演處女作《大鬧天竺》豪取票房7.56億，但豆瓣評(píng)分僅有3.7，影片本身陷入爭(zhēng)議的同時(shí)，也讓他的導(dǎo)演能力備受質(zhì)疑，甚至有觀眾直接抨擊，“王寶強(qiáng)不適合做導(dǎo)演，還是回去做演員吧！”
但當(dāng)時(shí)的他卻堅(jiān)定地回應(yīng)：“萬(wàn)事沒(méi)有絕對(duì)，努力可以改變一切！”
可見(jiàn)王寶強(qiáng)從來(lái)打算沒(méi)有放棄自己的導(dǎo)演夢(mèng)?！栋私腔\中》的開(kāi)機(jī)，意味著他在導(dǎo)演路上開(kāi)啟了新的嘗試。
而如大家所見(jiàn)，像王寶強(qiáng)一樣，以失敗為成功之母的導(dǎo)演著實(shí)不在少數(shù)。他們z終的走向，也各有不同.......
回應(yīng)質(zhì)疑 重新開(kāi)始
“寶寶想說(shuō)，誰(shuí)出生就能當(dāng)導(dǎo)演？我也是在一直被說(shuō)不適合當(dāng)演員的聲音中走過(guò)來(lái)的，如今卻都認(rèn)可了我的演員身份。我想應(yīng)該給大家一個(gè)正確的引導(dǎo)，努力可以改變一切！”
王寶強(qiáng)曾經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)《大鬧天竺》的不足。但與觀眾認(rèn)為影片失敗的看法不一，在他心里，能在印度艱苦的環(huán)境中完整地把片子拍下來(lái)，到片子能順利與全國(guó)觀眾見(jiàn)面，這對(duì)于一個(gè)新人導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是一種成功。
“寶寶”不止一次強(qiáng)調(diào)導(dǎo)演需要極強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，并承諾自己會(huì)花更多時(shí)間和努力提高導(dǎo)演能力，“總不能人生第一次不足，就確定以后也成不了導(dǎo)演?！?
轉(zhuǎn)眼五年過(guò)去，他這些年努力的結(jié)果，即將在新作《八角籠中》得到驗(yàn)證。
與王寶強(qiáng)一樣，包貝爾的導(dǎo)演身份同樣是不被大眾看好。2018年，包貝爾交出了導(dǎo)演處女作《胖子行動(dòng)隊(duì)》。影片勇闖當(dāng)年的國(guó)慶檔，硬碰同日開(kāi)畫(huà)的《影》《無(wú)雙》和《李茶的姑媽》，包貝爾對(duì)自己執(zhí)導(dǎo)的第一部電影可謂充滿(mǎn)信心，甚至半開(kāi)玩笑地許下豪言，“它的票房應(yīng)該超過(guò)10億?！?
z終，《胖子行動(dòng)隊(duì)》總票房報(bào)收2.6億，且成為上述幾部同檔影片中口碑z差的一部，豆瓣評(píng)分4.4。后來(lái)，包貝爾如此評(píng)價(jià)自己導(dǎo)演追求：“哪怕只有一個(gè)人喜歡你的電影，也是一個(gè)你值得為他做下去的動(dòng)力?！?
2021年，他的導(dǎo)演動(dòng)力轉(zhuǎn)化到了IP改編之上，再執(zhí)導(dǎo)筒拍了《陽(yáng)光姐妹淘》。
影片改編自韓國(guó)同名電影，由于劇情近乎將原版情節(jié)設(shè)計(jì)全盤(pán)復(fù)制，缺少本土化的落地表達(dá)，整體質(zhì)量并不盡如人意，這也讓它未能幫助包貝爾完成導(dǎo)演口碑的逆襲，甚至讓他的風(fēng)評(píng)再次跌入谷底。
即使如此，去年某檔導(dǎo)演競(jìng)技類(lèi)綜藝上，大家仍可見(jiàn)到包導(dǎo)活躍的身影。包貝爾不否認(rèn)未來(lái)有再當(dāng)導(dǎo)演的可能，他將在這條創(chuàng)作之上繼續(xù)探索。
論遭遇挫折，鄧超和俞白眉的情況同樣類(lèi)似。過(guò)往兩人聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)的《分手大師》《惡棍天使》《銀河補(bǔ)習(xí)班》，從大眾評(píng)價(jià)層面上看，仍有進(jìn)步的空間。
面對(duì)觀眾質(zhì)疑，鄧超曾一邊落淚一邊解釋?zhuān)约悍菍?zhuān)業(yè)導(dǎo)演，他對(duì)表演深有熱愛(ài)，對(duì)導(dǎo)演亦抱有期待。
時(shí)至今日，他和俞白眉堅(jiān)持執(zhí)導(dǎo)的步伐從未停止。兩人導(dǎo)演的《中國(guó)乒乓》已經(jīng)開(kāi)機(jī)，透過(guò)這部電影，他們或?qū)⒃俣茸C明自己。
事實(shí)上，每個(gè)導(dǎo)演或多或少都會(huì)遇過(guò)“失敗”的困境。這種“失敗”根源，絕大多數(shù)來(lái)自于影片口碑的崩塌。
所謂隔行如隔山，如上文提及的幾位導(dǎo)演，這種情況對(duì)于演而優(yōu)則導(dǎo)，半路出家的創(chuàng)作者們來(lái)說(shuō)，更是如此。
初嘗失敗也好，屢敗屢戰(zhàn)也罷，半路出家也好，科班出身也罷，對(duì)于導(dǎo)演們來(lái)說(shuō)，面對(duì)挫折，回應(yīng)質(zhì)疑，然后重新出發(fā)，便是他們創(chuàng)作路上的執(zhí)著。
重新出發(fā)不意味著由零開(kāi)始 電影品質(zhì)永遠(yuǎn)是導(dǎo)演逆襲關(guān)鍵
重新出發(fā)不意味著由零開(kāi)始。對(duì)于作品叫好不叫座的導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，影片不賣(mài)座的原因需要?dú)w咎于多個(gè)方面。比如它們更偏文藝片類(lèi)型，本來(lái)的受眾就相對(duì)較少，票房較低也情有可原。
就出色的文藝片導(dǎo)演而言，即使他們的作品商業(yè)表現(xiàn)不算出彩，也不會(huì)影響大眾對(duì)其導(dǎo)演能力的贊譽(yù)。
但對(duì)于作品口碑不過(guò)關(guān)的商業(yè)片導(dǎo)演來(lái)說(shuō)，失敗意味著他們?cè)俅蝿?chuàng)作時(shí)將承擔(dān)更大的壓力。
典型例子當(dāng)屬《逐夢(mèng)演藝圈》的導(dǎo)演畢志飛。
自《逐夢(mèng)演藝圈》拿下豆瓣2.2分的評(píng)價(jià)，“爛片導(dǎo)演”的標(biāo)簽便牢牢貼在他的身上。
在一檔導(dǎo)演競(jìng)技的綜藝?yán)?，畢志飛意圖挑戰(zhàn)執(zhí)導(dǎo)經(jīng)典之作《小城之春》的片段，但幾乎沒(méi)有演員愿意跟他合作，他從籌備階段即遇到了不少“障礙”。
作為導(dǎo)演，畢志飛至今難以獲得投資來(lái)啟動(dòng)第二部長(zhǎng)片的創(chuàng)作。
而作為依靠視頻編輯器制作的零成本短片，《魔親》是他面向大眾的第二部作品，可惜該片口碑依然低迷，豆瓣評(píng)分僅為2.6，畢志飛的導(dǎo)演生涯可以說(shuō)是難見(jiàn)起色。
即使有幸獲得投資繼續(xù)導(dǎo)演長(zhǎng)片，但如果交出的作品仍未能觀眾滿(mǎn)意，這對(duì)導(dǎo)演本人的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展并不算一件好事。
包貝爾導(dǎo)演處女作《胖子行動(dòng)隊(duì)》票房2.61億，某種程度上，這是一個(gè)相對(duì)不錯(cuò)的市場(chǎng)成績(jī)，為導(dǎo)演本身贏得了繼續(xù)執(zhí)導(dǎo)的機(jī)會(huì)。
但就其后續(xù)導(dǎo)演作品《陽(yáng)光姐妹淘》來(lái)看，包貝爾幾乎照搬原版的執(zhí)導(dǎo)方式確實(shí)讓人不敢恭維，該片的票房較前作跌幅超過(guò)50%，z終未能破億，導(dǎo)演為此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，其本人的導(dǎo)演前途也因此蒙上陰霾。
電影本質(zhì)具有商品的屬性，需要市場(chǎng)認(rèn)可，需要觀眾支持。而觀眾包容性是有限的，假若一個(gè)導(dǎo)演一而再，再而三地?zé)o法拍出佳作，那么大家對(duì)他的濾鏡再大，也會(huì)被一點(diǎn)一點(diǎn)消耗殆盡，z終讓這個(gè)導(dǎo)演陷入更深的困境。
中國(guó)電影其實(shí)不乏從泥潭中爬出，成功克服困境的導(dǎo)演。比如，吳京。
在《戰(zhàn)狼》系列之前，吳京早于2008年就聯(lián)合李忠志共同執(zhí)導(dǎo)了《狼牙》，只可惜影片口碑平平，市場(chǎng)熱度更是一般。
公開(kāi)報(bào)道稱(chēng)，吳京為《狼牙》自掏腰包投資了400萬(wàn)，結(jié)果該片在中國(guó)香港票房只有231萬(wàn)，中國(guó)內(nèi)地票房報(bào)收423.7萬(wàn)，按照分成比例算，吳京至少虧了158萬(wàn)。所虧數(shù)目放在2008年而言，不算是一筆小數(shù)。
虧錢(qián)固然是影片不足的一方面。更加重要的是，口碑和市場(chǎng)表現(xiàn)都未能突圍的作品，還為導(dǎo)演本身帶來(lái)了一系列消極的連鎖反應(yīng)。
沒(méi)有憑借《狼牙》迅速拓展自己導(dǎo)演影響力的吳京，在籌備自導(dǎo)自演《戰(zhàn)狼》系列的時(shí)候曾多次遇到信任危機(jī)：向投資方追加投資不果，意向演員拒絕劇本邀約，劇組運(yùn)作處處陷入困難。當(dāng)時(shí)的他也別無(wú)他法，只好“賣(mài)房救片”，孤注一擲。
用吳京的話(huà)說(shuō)，《戰(zhàn)狼》一旦失敗，他將一無(wú)所有。
幸好，后來(lái)的結(jié)局眾所周知。《戰(zhàn)狼》系列成了中國(guó)電影z賣(mài)座的電影系列之一，吳京也順利完成逆襲，成為中國(guó)電影z成功的其中一位導(dǎo)演。
